हाईकोर्ट जज पर भ्रष्टाचार की शिकायत, सुप्रीम कोर्ट ने लोकपाल के आदेश पर न्यायमित्र किया नियुक्त।
नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार को लोकपाल के 27 जनवरी 2025 के आदेश की वैधता से संबंधित मामले में ‘न्यायालय का मित्र’ नियुक्त किया. जिसमें, कहा गया था कि भ्रष्टाचार विरोधी निगरानी संस्था किसी मौजूदा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत की जांच कर सकती है. मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति अभय एस ओका की पीठ ने की।
पीठ ने स्पष्ट किया कि वह शिकायत में लगाए गए आरोपों के गुण-दोष की जांच नहीं करेगी. केवल अधिकार क्षेत्र के मुद्दे की जांच करेगी. लोकपाल ने अपने जवाब में दोहराया कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश लोक सेवक की परिभाषा को पूरा करते हैं और लोकपाल एवं लोकायुक्त अधिनियम, 2013 न्यायाधीशों को इससे बाहर नहीं रखता है. इस मामले में शिकायतकर्ता व्यक्तिगत रूप से अदालत के समक्ष उपस्थित हुए और उन्होंने तर्क दिया कि उन्होंने लिखित दलीलें पेश की है।
सुनवाई के दौरान सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ के समक्ष दलील दी कि लोकपाल ने अपना हलफनामा दाखिल कर दिया है. मेहता ने कहा कि हलफनामे में आदेश में अपनाए गए रुख को दोहराया गया है. मेहता ने कहा कि लोकपाल के पास ऐसी शिकायतों की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है और उसका आदेश रद्द किया जा सकता है. मेहता ने अपने लिखित तर्क में कहा कि यह कानून का स्थापित प्रस्ताव है कि उच्च न्यायालय का न्यायाधीश संवैधानिक पद का धारक होता है. उसे सरकार का ‘कर्मचारी’ नहीं माना जा सकता।
मेहता ने लिखित दलीलों में कहा, “यह प्रस्तुत किया गया है कि भारत के लोकपाल ने अपने आदेश में यह माना है कि उच्च न्यायालय का न्यायाधीश 2013 अधिनियम की धारा 14(1) के खंड (एफ) में ‘किसी भी व्यक्ति’ की अभिव्यक्ति के दायरे में आएगा. “इस संबंध में, सबसे पहले यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2013 अधिनियम की धारा 14(1)(एफ) में उल्लिखित ऐसे व्यक्ति को संसद के अधिनियम द्वारा स्थापित किसी निकाय या बोर्ड या निगम आदि में ‘अध्यक्ष’ या ‘सदस्य’ या ‘अधिकारी’ या ‘कर्मचारी’ होना चाहिए या रहा होगा. यह प्रस्तुत किया गया है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को संसद के अधिनियम द्वारा स्थापित उच्च न्यायालय या किसी अन्य निकाय आदि का ‘अध्यक्ष’ या ‘सदस्य’ या ‘अधिकारी’ या ‘कर्मचारी’ नहीं माना जा सकता है।
सर्वोच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता की ओर से सहायता के लिए रंजीत कुमार को न्यायमित्र नियुक्त करने का निर्णय लिया. सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वह लोकपाल के आदेश पर शुरू की गई स्वप्रेरित कार्यवाही में दलीलें 15 अप्रैल को सुनेगा. 20 फरवरी को सर्वोच्च न्यायालय ने लोकपाल के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें एक वर्तमान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ शिकायतों पर विचार किया गया था. सर्वोच्च न्यायालय ने इस आदेश को “बहुत परेशान करने वाला” बताया।
सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र और अन्य को नोटिस जारी कर लोकपाल द्वारा 27 जनवरी को पारित आदेश के संबंध में शुरू की गई स्वत: संज्ञान कार्यवाही पर जवाब मांगा. सर्वोच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता को न्यायाधीश का नाम उजागर करने से भी रोक दिया. पीठ ने कहा था कि वह इस संबंध में कानून बनाएगी, क्योंकि सभी न्यायाधीशों की नियुक्ति संविधान के तहत ही होती है. सर्वोच्च न्यायालय ने स्वत: संज्ञान लेते हुए मामला दर्ज किया क्योंकि न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर की अध्यक्षता वाली लोकपाल पीठ ने कहा था कि भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच करने के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन होंगे।
इस मामले में, एक ही शिकायतकर्ता द्वारा उच्च न्यायालय के एक कार्यरत अतिरिक्त न्यायाधीश के विरुद्ध दो शिकायतें दर्ज कराई थीं, जिसमें आरोप लगाया गया था कि नामित न्यायाधीश ने राज्य के संबंधित अतिरिक्त जिला न्यायाधीश और उसी उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश, जिन्हें एक निजी कंपनी द्वारा शिकायतकर्ता के विरुद्ध दायर मुकदमे से निपटना था, को उस कंपनी के पक्ष में प्रभावित किया था. यह आरोप लगाया गया कि निजी कंपनी उक्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की पूर्व ग्राहक थी, जब वे बार में अधिवक्ता के रूप में प्रैक्टिस कर रहे थे।
लोकपाल ने 27 जनवरी को अपने आदेश में कहा था, “हम यह स्पष्ट कर देते हैं कि इस आदेश के द्वारा हमने एक विलक्षण मुद्दे पर अंतिम रूप से निर्णय दिया है कि क्या संसद के अधिनियम द्वारा स्थापित उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 2013 के अधिनियम की धारा 14 के दायरे में आते हैं. इसमें हमने आरोपों के गुण-दोष पर बिल्कुल भी गौर नहीं किया है. इसके बाद लोकपाल ने उच्च न्यायालय के एक कार्यरत न्यायाधीश और एक अतिरिक्त न्यायाधीश के खिलाफ दायर शिकायतों पर विचार करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश से मार्गदर्शन मांगा था।
एमिकस क्यूरी का मतलब क्या हैः हिंदी में इसे ‘न्यायालय का मित्र’ कहा जाता है. यह एक व्यक्ति या संगठन होता है जो किसी कानूनी मामले में पक्षकार नहीं होता. हालांकि, उसे मामले में मुद्दों पर अपनी जानकारी, विशेषज्ञता, या अंतर्दृष्टि देकर अदालत की मदद करने की अनुमति होती है. आसान भाषा में कहें तो, एमिकस क्यूरी, कानून या तथ्य के प्रश्नों के बारे में जानकारी या सलाह देकर न्यायालय की सहायता करता है।
